Comme le mentionnait mon collègue Jean-Sébastien Dubé dans une dépêche précédente, c’est le temps de l’année où les palmarès de toutes sortes font les manchettes. Voici celui de Retraction Watch pour l’année 2017
- La rétraction de 107 articles de la revue Tumor Biology (de Springer) en une seule journée pour des raisons de fausse révision par les pairs. 107!
- Un chercheur scientifique en nutrition de l’Université de Cornell a vu 5 de ses articles rétractés, dont un 2 fois, et d’autres articles faire l’objet de 13 demandes de corrections. Beaucoup pour un seul homme!
- Un article liant vaccins et autisme a été rétracté une fois, puis une seconde fois avant de réapparaître. Résistant, l’article!
- Démission en bloc de tout le comité éditorial de la revue International Journal of Occupational and Environmental Health. Potentiel conflit d’intérêts…
- Un article portant sur l’ingestion de particules de plastique par des larves de poissons de deux chercheurs suédois a été rétracté pour fabrication de résultats.
- Des chercheurs de la Vanderbilt University ont étudié la mauvaise souris transgénique et donc, les résultats de leur étude publiée dans Science ont été rétractés.
- Ayant reçu une invitation à soumettre un article dans la revue Urology & Nephrology Open Access Journal, John McCool, qui n’est ni chercheur, ni urologiste, a soumis un article bidon… La supercherie a été découverte lorsqu’il a refusé de payer pour l’article publié. Cool, non?
- Le lauréat d’un prix Nobel Jack Szostak de Harvard a vu un de ses articles être rétracté par la revue Nature Science pour impossibilité de reproduire les résultats. Même scénario pour un autre lauréat d’un prix Nobel (Physiologie ou médecine de 2011): Bruce Beutler.
- On a rétracté 9 articles de Roner Seger, un chercheur en biologie moléculaire à l’Institut des sciences Weizmann (Israël) en une seule journée pour avoir manipulé des images. Il lui est présentement interdit de diriger des étudiants aux cycles supérieurs.
- Des anomalies dans les données ont permis de découvrir… l’absence de données! Conséquemment, l’article Boom, Headshot! d’une équipe de chercheurs de la Ohio State University a fait l’objet d’une rétraction. Un des coauteurs de l’article a perdu son diplôme de doctorat dans l’aventure.
Source: Retraction Watch. Top 10 Retractions of 2017. Retraction Watch (blogue). 18 décembre 2017.