Fraude pyramidale – recrutement douteux en formation en ligne

L’émission L’Oeil du 20 heures de France 2 diffusée le 25 septembre 2018, qui a pour titre Devenir trader sur son téléphone : l’arnaque qui cible les jeunes, souligne une nouvelle forme de recrutement en formation en ligne considérée comme un fraude pyramidale. En fait, le stratagème consiste à recruter les participants via les réseaux sociaux. […]

Les revues prédatrices n’ont qu’à bien se tenir, car le Service des bibliothèques et archives les a à l’œil!

C’est lors de l’activité Faussaires de la sciences (20 mars 2018, dans le cadre des Journées des sciences humaines) que j’ai appris que le Service des bibliothèques et archives avait créé une page sur les revues prédatrices : Savoirs UdeS: Revues prédatrices. En voici les sections. Qu’est-ce qu’une revue prédatrice? Caractéristique des revues prédatrices Ressources pour […]

Revue de l’année 2017 des articles du magazine « Affaires universitaires » : variations selon la langue

Un autre palmarès 2017, cette fois-ci du magazine Affaires universitaires.  Les préoccupations, les intérêts face à l’enseignement supérieur varient selon les cultures, ce que révèle une comparaison des palmarès dans l’une et l’autre des deux langues.  Certains articles du palmarès français ont fait l’objet d’une dépêche dans l’Éveilleur. En français In English LES PLUS LUS […]

Un top 10 des rétractions scientifiques de 2017

Comme le mentionnait mon collègue Jean-Sébastien Dubé dans une dépêche précédente, c’est le temps de l’année où les palmarès de toutes sortes font les manchettes.  Voici celui de Retraction Watch pour l’année 2017 La rétraction de 107 articles de la revue Tumor Biology (de Springer) en une seule journée pour des raisons de fausse révision […]

Publier dans une revue prédatrice en toute connaissance de cause

Le propos de cette dépêche en fâchera probablement plus d’un mais, dernièrement, on a vu apparaître des articles mentionnant que des chercheurs soumettaient volontairement des publications dans des revues prédatrices.  Mais pourquoi? Derek Pyne, professeur d’économique à l’Université Thompson Rivers en Colombie Britannique, a publié les résultats d’une recherche comparative qu’il a effectuée sur la […]

Revues scientifiques trompeuses : une nouvelle liste voit le jour

L’Éveilleur a traité du sujet des revues prédatrices à plus d’une reprise (12 août 2016, 10 janvier 2017 et 18 janvier 2017 et 18 janvier 2017). La fermeture du site Scholarly Open Access, sur lequel on retrouvait la liste noire établie et entretenue par  Jeffrey Beall, bibliothécaire à l’Université du Colorado à Denver, a créé […]

La liste des éditeurs prédateurs de Jeffrey Beall n’est plus! (mise à jour)

En fait, c’est tout le site de Jeffrey Beall, Scholarly Open Access, sur lequel on pouvait trouver des listes des prédateurs en édition scientifique, qui s’est éteint!  Vidé de son contenu.  Dire que trois semaines plus tôt, L’Éveilleur publiait une dépêche sur la mise à jour de cette liste (ici), laquelle contenait des hyperliens.  Comme […]

Pour bien comprendre le fonctionnement des revues prédatrices (article de fond en français et en anglais)

Le sujet a été abordé par L’Éveilleur pour la première fois en août 2016 : Communications scientifiques : attention aux prédateurs!  La revue Affaires universitaires vient de faire un article particulièrement bien détaillé sur le sujet qui permet de saisir le fonctionnement de ces éditeurs.  L’article fait état de quelques expériences malheureuses (c’est un euphémisme) de chercheurs avec […]

Mise à jour des listes des prédateurs en publication scientifique

Sur son blogue Scholarly Open Access, Jeffrey Beall a fait paraître le 3 janvier dernier une mise à jour de ses listes de prédateurs : pour les éditeurs : leur nombre est passé de 923 en 2016 à 1155 en 2017; pour les revues uniques : leur nombre est passé de 882 en 2016 à 1294 en 2017. […]

Pratiquer une recherche intègre et responsable : guide approuvé par le CNRS et la CPU (France)

« Ce guide est une version actualisée et enrichie du guide « Promouvoir une recherche intègre et responsable » que le Comité d’éthique du CNRS (le COMETS) a publié en 2014. Ce guide prend en compte les évolutions survenues dans la législation française et les récentes recommandations de la Commission Européenne. Il s’est enrichi des commentaires formulés par […]