Le torchon brûle entre les éditeurs savants et les réseaux de collaboration savante : quelques nouvelles

Le 7 novembre dernier, un juge américain a tranché en faveur de l’American Chemical Society contre Sci-Hub. Le 9 novembre 2017, on apprenait que ResearchGate retirait de son site près de 2 millions d’articles dont le droit d’auteur ne lui appartenait pas. Sources Kwon, Diane.  American Chemical Society Wins Lawsuit Against Sci-Hub.  The Scientist.  7 […]

Le torchon brûle entre les éditeurs savants (comme Elsevier) et les réseaux de collaboration savante (comme ResearchGate)

Ayant adhéré à ResearchGate, comme bon nombre d’universitaires, et me passionnant pour le droit d’auteur, j’ai été intriguée par le titre d’un article du blogue The Scholarly Kitchen qui juxtaposait ces deux réalités : ResearchGate : Publishers Take Formal Steps to Force Copyright Compliance. J’ai la nette impression d’avoir ouvert une boîte de Pandore où les géants […]

Clins d’œil linguistiques : néologismes en recherche

Voici deux nouveaux mots et une nouvelle expression (en anglais) qui ont été utilisés pendant le colloque Transforming Research (Baltimore, USA, 12 et 13 octobre 2017) et qui pourraient devenir populaires (et qu’il serait intéressant de voir s’ils seront traduits en français) : grimpact: impact négatif de la recherche, comme les voitures autonomes qui élimineront des emplois […]

Recherche : mobilité à l’étranger = plus de citations

Selon une étude publiée le 4 octobre dernier dans Nature, les chercheurs qui ont eu plus d’un pays d’affiliation entre 2008 et 2015, c’est-à-dire qui sont partis travailler ou ont fait un séjour de recherche à l’étranger, ont été cités en moyenne 40 % plus souvent dans les travaux de recherche de leurs pairs que les […]

Devrait-il y avoir un embargo sur la publication d’articles scientifiques rédigés par les étudiants?

Les publications scientifiques font partie des éléments pris en considération pour l’obtention d’un poste de professeur ou la promotion à l’intérieur de la carrière académique pour un poste de professeur et ce, dans la majorité des disciplines.  Doctorants, postdoctorants et jeunes chercheurs sont en compétition pour l’acceptation de leurs articles.  Faut-il dès lors s’étonner que […]

Avis du Comité d’éthique du CNRS (France) sur le plagiat en recherche scientifique

Le Comité d’éthique (COMETS) du Conseil national de la recherche scientifique (CNRS) a publié en juin 2017 un avis intitulé Réflexion éthique sur le plagiat dans la recherche scientifique. La table des matières nous permet de constater que l’avis touche plusieurs dimensions du sujet tel qu’il se vit en enseignement supérieur et en recherche : On peut […]

Revues scientifiques trompeuses : une nouvelle liste voit le jour

L’Éveilleur a traité du sujet des revues prédatrices à plus d’une reprise (12 août 2016, 10 janvier 2017 et 18 janvier 2017 et 18 janvier 2017). La fermeture du site Scholarly Open Access, sur lequel on retrouvait la liste noire établie et entretenue par  Jeffrey Beall, bibliothécaire à l’Université du Colorado à Denver, a créé […]

Lectures et visionnements d’été – les suggestions de nos rédacteurs

Déjà l’été!  À travers les vacances et la préparation de cours, on a parfois besoin d’inspiration.  Sans trop se prendre la tête, on apprécie néanmoins des occasions de réfléchir autrement aux rapports à la technologie, à l’enseignement, à l’apprentissage.  Plusieurs des rédacteurs de L’éveilleur vous proposent ici des livres, films et émissions télés pour animer […]

Les sciences de la vie se sont mises à la prépublication (« preprint »)

Un preprint (prépublication) est un article non encore publié dans une revue scientifique, donc non évalué par des pairs, mais rendu disponible sur un serveur expressément dédié à cette fin.  Le phénomène n’est pas nouveau : les physiciens déposent leurs prépublications sur arXiv depuis 1991.  Ce n’est que récemment que les sciences de la vie s’y […]

Intégrité en recherche : question de confiance et de responsabilité entre les coauteurs d’une publication scientifique

Le nombre moyen de coauteurs d’article scientifiques est en hausse (jusqu’à 10 dans les sciences biomédicales). Le nombre de rétractions d’articles scientifiques est en hausse (plus de 650 l’an dernier selon The Scientist). En combinant ces deux informations, on obtient une augmentation de auteurs affectés par les rétractions et un questionnement sur la confiance qui doit […]