Je reçois tous les jours le bulletin de la revue The Scientist. Aujourd’hui, 18 août 2015, pas un mais deux articles sur la fraude dans la publication scientifique :
Les cas de rétraction d’articles pour fraude dans le système d’évaluation par les pairs semblent se multiplier, si on se fie à Vence : Springer is not the first publisher to issue multiple retractions because of peer-review manipulation. This March, BioMed Central pulled 43 papers upon finding that “the peer-review process was inappropriately influenced and compromised.” And last July, Sage’s Journal of Vibration and Control retracted 60 articles after uncovering a peer review– and citation-fixing “ring.”
Rappelons que la Politique sur l’intégrité en recherche et sur les conflits d’intérêts de l’Université de Sherbrooke l identifie es manquements à la conduite responsables en recherche suivants :
- fabrication et falsification de données,
- destruction de dossiers de recherche,
- plagiat,
- republication,
- fausse paternité,
- mention inadéquate,
- mauvaise gestion des conflits d’intérêts,
-
fausse déclaration dans une demande ou un document connexe,
-
mauvaise gestion des fonds d’une subvention ou d’une bourse,
-
violation des politiques et exigences applicables à certaines recherche,
-
atteinte à l’intégrité d’un processus d’évaluation scientifique par les pairs et à l’octroi de financement.
Vence, Tracy. Another Mass Retraction. The Scientist. 18 août 2015.
Grens, Kerry. Two papers Pulled for Figure Fraud. The Scientist. 18 août 2015.
